هوية النَّوع أم صوت النَّص؟ النظرية الأدبية ومقاومة مبدأ التجنيس

نوع المستند : المقالة الأصلية

المؤلف

كلية الآداب والعلوم الاجتماعية- جامعة السلطان قابوس

المستخلص

ينطلق هذا البحث من فرضية نقدية مفادها أن مفهوم "النَّوع الأدبي" (Genre) لم يعد يحتلّ موقعًا ثابتًا في خارطة النظرية الأدبية المعاصرة، بل أضحى موضع مساءلة وتفكيك مستمرين. فمنذ أن رسّخ أرسطو في كتابه "فن الشعر" القواعد الأولى لتصنيف الأعمال الأدبية إلى أنواع محددة، بناءً على خصائص شكلية ووظيفية، ظلّ هذا التصنيف يشكّل إطارًا مرجعيًا حاكمًا لقراءة النَّصوص وتفسيرها. غير أن هذا الإطار بدأ يتعرض لهزّات عنيفة مع التحولات الفكرية والفنية التي عرفها القرن العشرون، خاصة مع صعود الاتجاهات البنيوية وما بعدها، التي أعادت النظر في المسلّمات النقدية، وعلى رأسها مفهوم النَّوع.
ويركّز البحث على تحليل مسارات مناهضة لهذا المفهوم لدى أربعة من أبرز المفكرين الذين أسهموا في زعزعة أسسه النظرية، وهم: بنديتو كروتشه، الذي يرى أن العمل الأدبي تعبير فردي لا يمكن اختزاله داخل تصنيفات ثابتة، رافضًا فكرة النَّوع بوصفها عائقًا أمام الفهم الحر للإبداع. ورولان بارت، الذي تعامل مع الأجناس الأدبية بوصفها "أعرافًا لغوية" متغيرة ترتبط بالسلطة والسياق أكثر من ارتباطها بجوهر النَّص. وجاك دريدا، الذي قدّم من خلال مقاله "قانون النَّوع" تصورًا تفكيكيًا يفيد بأن كل نص يحمل بداخله قابلية الانتماء إلى أكثر من نوع، مما يجعل فكرة الحدود الأجناسية مجرد وهم نظري. وأخيرًا موريس بلانشو، الذي ينظر إلى الأدب بوصفه مساحة للانفلات من أي تصنيف مسبق، معتبرًا أن "الكتابة الحقيقية" هي تلك التي لا يمكن الإمساك بها ضمن مقولات نهائية.

الكلمات الرئيسية

الموضوعات الرئيسية

ملفات

شارك

إرسال الاستشهاد إلى

الإحصائيات